Нет артистам-аферистам!

Мосгордума одобрила законопроект, обязывающий артистов указывать на афишах и билетах информацию об использовании фонограммы на концертах и шоу.

Общий объём выборки: 1800 респондентов.
Время проведения опроса: 22 января 2007 года.
Исследуемая совокупность: экономически активное население России в возрасте от 18 лет и старше.

Вопрос:
По Вашему мнению, должны ли организаторы концертов предупреждать зрителей об использовании артистами фонограммы?

Да83%
Нет11%
Затрудняюсь ответить6%

По замыслу законотворцев, документ должен навести порядок в мире шоу-бизнеса, а заодно сокрушительно ударить по тем звездам эстрады, которые на своих концертах вместо живого исполнения лишь искусно открывают рты под обработанную на компьютере запись. Результаты нашего исследования показывают, что подавляющее большинство россиян (83%) с мнением депутатов согласны: «Пение – это искусство, нельзя заменять его подделкой, это как торговля поддельными драгоценностями», «Стоимость живой и неживой музыки должна отличаться на порядок», «Если это будет фонограмма, то проще бесплатно посмотреть концерт по ТВ!», «Человек должен знать, за что он платит», «Певец на сцене, который не поет, - это нонсенс», «Деньги нужно зарабатывать честно», «Нет “фанере”»!

Тех, кто не разделяет мнения авторов закона, совсем немного – всего 11%. Свою позицию респонденты объясняют прежде всего тем, что зритель у нас подкованный и прекрасно знает, какие артисты поют живьем, а какие лишь создают видимость: «Поющих вживую артистов все и так знают. Остальным ничего не остается, как улучшать свое выступление с помощью фонограмм. И это лучше для зрителя», «Зачем? Зритель знает отлично, на кого он идет и как этот артист поет!», «Я думаю, каждый знает, кто использует фонограмму, а кто нет. Если мне нравится исполнитель, на концерт я пойду в любом случае», «Я и сама отлично знаю, что 99% звезд без фонограммы не работают, но это не портит мне удовольствия. А вот хрипение, сип и кашель не всегда вызывают благоприятное впечатление».

Подробнее отношение россиян к артистам, использующим фонограмму, иллюстрируют ответы на следующий вопрос:
«Пойдете ли Вы на концерт, если на афише увидите, что он проводится под фонограмму?»

Пойду, даже если это 100% фонограмма11%
Пойду, если это частичная фонограмма22%
Не пойду, хочу слушать 100% живой звук54%
Затрудняюсь ответить13%

Больше половины участников опроса (54%) на «фонограммный» концерт не пойдут, так как предпочитают исключительно живой звук:
«А зачем платить за фонограмму? Настоящая энергетика может быть только на живых выступлениях!», «Меня не впечатляет смотреть на человека, который просто открывает рот, даже если он весьма привлекательной внешности», «Каждый человек должен делать свою работу по-настоящему…», «Фонограмму я могу и дома послушать», «Концерт под фонограмму – это не концерт, а показ мод».

22% респондентов все же согласны пойти на концерт, если на нем будет использована частичная фонограмма (то есть артист поет вживую, а инструменты отключены):
«…если артист поет сам под «минус», то это допустимо, но чистая «фанера» - это отвратительно!».
«В принципе, когда идешь на концерт с частичной фонограммой, получаешь качественное звучание музыки и слов певца (музыка голос не глушит и т. п.); к тому же на концерт приходят получить удовольствие от толпы, увидеть певца (группу) и просто отдохнуть, а не оценивать, как певец поет вживую».
«Пойду, если только голос живой, а сопровождение – фонограмма, хотя и хочется полностью живого звука».
«Хочется, конечно, услышать живой звук, но без частичного использования фонограммы качество звучания будет хуже».
«Фонограмма – это тоже определенный труд, поэтому я пойду не только слушать запись концертной фонограммы, но и посмотреть на постановку шоу».
«Пойду, если фонограмма относится к музыке, а не к голосу».

Заплатить за посещение концерта со 100%-й «фанерой» готовы 11% респондентов. Свою лояльность по отношению к «голосовой имитации» (так выразился о пении под фонограмму А. Градский) опрошенные объясняют тем, что идут прежде всего на шоу, а также ради того, чтобы лицезреть любимого артиста живьем, а не по телевизору: «Пойду хотя бы для того, чтобы увидеть артистов вживую», «Смотря кто будет выступать. Иногда идешь чисто на шоу», «Главное, чтобы было шоу», «Люблю концерты», «Да, если шоу обещает быть стоящим».
Менее эмоциональные, но более практичные респонденты отмечали, что пойдут на такой концерт, только если билеты им достанутся бесплатно или их цена будет существенно ниже, чем на живые выступления: «Только если этот концерт будет бесплатным», «Пойду, если билеты выделит организация, или они мне достанутся бесплатно», «Пойду, если билет будет стоить во много раз дешевле».

Затруднились дать однозначный ответ 13% участников опроса. Чаще всего респонденты связывают это с тем, что для них решение, пойти на концерт или остаться дома, во многом будет зависеть от того, кто именно будет выступать:
«Это зависит от цены билета и от того, кто будет на сцене».
«Если это моя любимая группа, то пойду непременно. Если нет, то я найду, как еще провести время».
«Смотря чей концерт и чего я от него хочу. Не исключаю, что приоритетом будет не послушать, а посмотреть. Тогда пойду».
«Я не хожу на концерты, потому что не верю, что весь концерт можно спеть живьем».